日前，美国国防部公布了《评估和加强美国制造业和国防工业基础及供应链的弹性》报告。该报告中称美国国防工业严重依赖外国，包含了近三百种外来军用产品，其中，对中国稀土和其它材料零配件的需求量尤其大，诸如军用太阳能电池以及飞机液晶显示屏等等。所以，有言论称“北京是重大风险”，就拿中国影响美国国防安全所需材料来说的话。但是，很显然，这只是荒谬说辞，是美国强化“中国威胁论”的“理由”。美国的“醉翁之意不在酒”昭然若揭！
不得不说的是，这份最新报告与此前多份评估报告显示的结论——美国国防工业对外依赖程度较低且风险可控，而且大都属于层级较低的原材料、元器件和零备件，很难真正被“卡脖子”——截然相反。
对此，我国专家表示，美国国防工业对外依赖的程度，尤其是对中国的依赖程度，有被夸大的成分在。
专家表明，在经济全球化的浪潮下，就目前而言，没有哪个国家能够“独善其身”，不依赖其他国家而完全自成一套，工业体系自然也囊括在内，遑论国防工业。”而且，如果您有持续关注美国国防动态的话，想必您也发现了，其实，美国国防工业对外依赖在上世纪80年代中期甚至更早期时候就已经受到关注了。
举个栗子。以下是美国国会国防联合监督对外依赖委员会在二十世纪八十年代中期对“麻雀III”空对空导弹的元器件和零件来源进行调查后的发现。我们且一起来看看“麻雀III”空对空导弹制导系统的元器件和零件来源有哪些？
——从日本进口的集成电路和晶体管
——来自西德的铁氧体移相器
——泰国组装的存储芯片
……
有网友“掐指一算”，整个导弹有十六种部件是外国生产的！！！
另外，有资料显示，冷战时期美国侦察苏联的SR-71战略侦察机的钛合金生产材料，甚至还依赖于产自苏联的钛矿。
美国国防工业严重依赖国外供货商，这还体现在其它诸多方面，如存储芯片、高功率电子开关使用的硅原件、侦察卫星和其他军事装备使用的精密玻璃、液晶和发光显示器等。
有专家对其中涉及的太阳能电池和液晶显示屏做了相关分析。该专家称，就太阳能电池而言，目前，全球约有一百个国家正在大规模地进行太阳能电池的研发，积极生产各种相关的节能新产品。而中国，仅仅是在电池生产方面上略占优势罢了，但，美国却警惕了。这怎么说呢？笔者有理由相信是因为——从中国进口的价格更低……
该专家也表示，从液晶显示屏来看，中日韩占了东亚产业带的产量的绝大多数。这不是有三国呢嘛，美国考虑这方面，貌似有些奇怪，怎么这也算到中国的账上了？嗯，想来也是因为中国的比较便宜！
由此可见，若是说：“美军离不开海外供应商”，这倒是能理解。关键是，所谓的‘中国稀土风险’、‘北京是重大风险’甚至‘中国威胁论’，这一个个锅太大！看到此，许多中国网友纷纷表示：“这锅我们不背，也没道理背！”
话说回来，有眼尖的《环球时报》记者从该份长达140页的报告中发现了，实际上，美国对西方盟友依赖的更多，主要体现在先进材料和技术的依赖更大，而且其不可替代性也更强。这份报告中就有这么一个例子——客机和军用飞机都会用到的碳纤维。
很多美国客机和军用飞机都依赖日本世界最大的碳纤维制造商生产的碳纤维。作为单一外国来源，这体现了美国防工业供应链的脆弱性。倘若出现突然和灾难性的断供，将扰乱五角大楼导弹、卫星、太空发射和其他国防制造计划。更换碳纤维工厂非常昂贵且耗时。
报告中还有更多的例子，例如，美军广泛使用的微光夜视系统主要依赖于德国供应商提供的像增强玻璃管芯；美国海军的电磁炮样炮是英国BAE系统公司为其研制的；美国的新一代教练机由瑞典萨博公司负责为其研制等等。
中国专家表示，总体上看，相比中国提供的基础材料，美国对西方盟友的技术依赖更多。另外，美国国防工业也正是通过这样的“博采众长”，才获得了高性能和相对较低成本的统一。实际上，美国国防工业体系的真正威胁来自于——制造业的衰退。
客观上，美国不断评估军事工业上的风险是很值得借鉴的。美国在依赖国外的同时，也有更多的国家也依赖着美国的技术。在一定程度上，这种“你中有我，我中有你”保证了美国国防工业很难真正被“卡脖子”。所以说，对于美军评估中国稀土风险这份报告，我国专家才会有理有据的表示，“对外依赖被夸大”。不知诸位网友，你们怎么看。
