“银行黄金掺假”不能辟谣了事
黄金周期间，一条关于“黄金”的传闻在互联网上迅速发酵。微博名为“JASON冯小缺”、 认证身份为先智创科（北京）科技有限公司副总裁冯小缺的博友在微博中称，国内某大银行出售的黄金被验证掺假，并质疑中国市场40%金条用铱或钨掺假。
昨天，多家媒体都刊登了工行贵金属业务部新闻发言人施旭东的回复，“这纯属不实之言，工行严格贯彻上海黄金交易所对金条质量控制的标准，品牌金条从原料入库、生产加工、产成品出厂前及销售各个环节都进行了严格的质量控制。”
现在，尽管当事银行进行了辟谣，可是，“银行黄金掺假”或是“银行黄金40%掺假”的消息仍在网上传播。无论是在国家信用体系当中，还是在百姓的心目当中，黄金与银行都是当然的信心保证。所以，对于“银行黄金掺假”的消息，有关方面绝对不能辟谣了事，而应该向警方报案，找出这个说法的源头，把真相公诸于众，以恢复公众对于银行和黄金的信心。
首先，对于这件事情，不论是金融机构的监管方，还是涉事银行，都要意识到这件事情的严重性。黄金是什么？它不仅是一种投资品，还是一种比货币更安全、更可靠的储备，不论是国家还是个人，都会把拥有黄金当作一种信心的保证。在货币金本位的时代，如果银行的黄金有假，一国货币都可能崩盘。同时，在中国，国有大银行也一直被百姓认为是安全可靠，值得信任的，从银行取出假钞都不太可能，更何况是假黄金？
可以想象，如果银行卖的黄金都不可靠，将会对整个社会信用体系产生多大的打击。黄金是能给人带来安全感的好东西，它不该是如此的让人不安，让人惶恐。所以，对这件事，绝不能辟谣了事，应该通过警方的调查，让这件事情水落石出。
不能辟谣了事，首先是因为银行没有权力为自己辟谣。在这个事件当中，银行自查是必要的，辩解也是可以的。但是，严格地从程序上来说，真正有权力进行辟谣的，应该是中立的、有公信力的第三方。这事就好象原告和被告，不管被告觉得自己有多冤，都得让法院来判自己无罪，而不能自己宣判自己无罪。
不能辟谣了事，也是因为公众更需要知道完整的真相。即使银行的辟谣是真的，公众仍然希望知道，这件事情的来历是什么，是纯属造谣？是张冠李戴？还是确有其事？只有完整的真相，才能彻底打消公众的疑虑。也许，银行会觉得，自己的辟谣已经足够。可是，在当下这个缺乏互信的时代，全面调查才是对诚信企业最好的保护。由于这件事情来自微博，把这件事情查清楚并不困难，“JASON冯小缺”是经过身份认证的微博用户，按他的说法，他是从凤凰网上看到的新闻，而顺着这样的线索往上追，找出真相不是个太难的事情。
作为中国人，我们生活在一个最好的时代，经济的高速增长带来了更多的机会和财富；我们也生活在一个最坏的时代，因为我们不知道谁是可以信任的。在西方有种看法，有些企业“大到不会作恶”，因为企业很大，一点小恶就会损失巨大的商誉和利益，所以，大家对于行业巨头通常比较信任。但在中国，我们还能找到“大到不会作恶”的企业吗？所以，对于“银行黄金掺假”，真的应该由警方介入，予以彻查。
有色金属生产商、供应商：中钨在线科技有限公司
详情查阅：http://www。chinatungsten。com
订购电话：0592-5129696 短信咨询：15880262591
电子邮件：sales@chinatungsten。com
手机网站：3G版：http://3g。chinatungsten。com
WML版：http://m。chinatungsten。com
免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！ 中钨在线采集制作。
|
