债务上限与追求幸福
一个通向持久紧缩的福利国家，将会违背那些让美国文化独一无二的原则！
众所周知，早在5月16日，美国公共债务就已经触及14.3万亿美元的法定债务上限。美国财政部长盖特纳反复警告称，如果国会在8月2日之前不宣布上调债务上限，美国将会出现债务违约，届时不但美国经济会承受灾难性后果，就连全球经济复苏也会受到重创。
然而，在是否上跳债务上限的问题上，民主党和共和党似乎存在着不可调和的分歧。数周的争执之后，两党派关于这一问题的纠葛仍在继续，甚至有愈演愈烈的迹象。分析人士指出，债务上限争论，只不过是无休止的、令人疲惫的预算纷争中的一个小插曲而已。就目前的实际情况而言，美国民众会认为整个商业是小气、自私和令人恼火的，也是情有可原的。当下，一些人士，尤其是保守派越来越担心，坚信美国政府应该通过削减支出而非提高税收来解决政府支出问题的公众，会逐渐失去耐性。
但是，在因遭遇太多警告而屈服之前，预算改革者们需要牢记三件事：第一，共和党和民主党之间不存在政治之争，这是一场旨在反对拥有50年历史的经济统制倾向的争斗；第二，这是一场精神纷争，而非经济纷争；第三，从现在到2012年美国总统大选的15个月内，这将是一场不存在胜利方的争斗。
现在，让我们来参照几项数据。美国经济分析局(Bureau of Economic Analysis)告诉我们，1960年，美国全部政府支出在国内生产总值中所占的比率为27%，如今这一比率飙升至37%，到了2038年将会升至50%。税务基金会(Tax Foundation)公布的数据显示，1986年至2008年期间，由5%高收入人群所支付的收入税在联邦收入税中所占的比例，由43%增至59%。1986年至2009年期间，支付零或负联邦收入税的美国人所占的比例，从18.5%猛增至51%。上述数据，都是伴随着美国国家债务在国内生产总值中所占比率由1980年的42%涨至现在的100%而来的
那么，今日的美国会何去何从呢？一些情绪沮丧的悲观主义者已经得出结论，美国可能会有两种下场。一种是，少数人来为政府支出埋单，而政府的大部分支出被用于社会福利。另一种是，我们的福利国家逐渐垮台，同时，鉴于我们的国家支出存在严重的功能紊乱，很多国家不愿意以低利息借给我们钱，我们将不得不接受某种形式的持久紧缩。希腊就是一个很好的例子。
那些试图站在美国政治舞台最前沿，试图在2012年夺得领导权的政治人士，欠美国民众一个足可以摆脱债务困境的计划。民众需要的是结构上的改变，而非微不足道的小打小闹。
美国国会众议院预算委员会(House Budget Committee)主席、威斯康辛州共和党议员保罗·瑞恩(Paul Ryan)的预算计划，就提供了一种必要的模式。但是，只有和精神上的争论同时进行，结构上的改变才可能取得成功。政府要让民众记住，他们为什么热爱自己的国家，以及他们拥有这全世界独一无二的文化。
总而言之，除非他或她愿意为重振美国精神雄风，让美国重塑进取心和自我管理，否则他或她都不应该获得我们的政治支持
免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！ 中钨在线采集制作.
|
