走出物价迷局：谁是物价潮中的获利者
据中国之声《新闻纵横》报道，中国之声特别策划《走出物价迷局》昨天(24日)刊播了第一篇，多位专家从各个角度阐述了助“涨”物价的多层次原因，在他们看来，货币供应、劳动力价格、流通成本、能源价格、输入性通胀都是此轮物价上涨不可回避的推手。
在巨大的涨价浪潮背后，受影响的无疑是消费者，那么涨价又让谁获利了呢？涨价的背后有赢家吗？
北京市居民李锦荣拎着菜篮子到菜市场走一圈，她发现从青菜到生姜，从食用油到方便面，几乎涨了个遍。
李锦荣：土豆多少钱一斤？
商贩：1.8元。
李锦荣：土豆价格比去年提高了，去年好像是1.2元。
李锦荣：鸡蛋怎么卖？
商贩：3.8元。
李锦荣：去年好像是3.2元。
米、面、粮、油、菜价格一齐上扬，普通老百姓真真切切感受到了压力。
市民1：现在白菜都8角钱一斤，超市9角钱一斤，往年大概就5角钱。肉、鸡蛋全都比去年贵了。
市民2：100元钱只要一破开，见不到什么东西，就没了，真见不到什么东西。
零点研究咨询11月15日公布的一项快速民意调查显示，无论是在大城市、小城镇和农村地区，虽然调查的样本不同，但居民的生活压力感是一样的，一多半的受访者表示无法应对目前的物价变动情况。
在农产品推动的一片“涨”声中，老百姓承受了很大的生活压力，那么涨价有没有获利者呢？老百姓多花出去的钱进了谁的口袋呢？
包括北京大学经济系副主任苏剑在内的很多人都认为，农民应该能从这轮物价上涨浪潮中获益。
苏剑：这一轮是农产品上涨得比较快，这对农民会有些好处。农产品价格一直比较偏低，到了农民通过农产品增加收入的时候了。我觉得，这是应该的。
但粮农、菜农却似乎并未感受到这种好处。郑州市毛庄蔬菜批发市场是河南郑州一级蔬菜批发市场，在这里，菜农邢师傅以每斤4毛钱的价格卖掉了一车白菜，虽然菜以不低的价格卖完了，但他并没有太高兴。
菜农邢师傅：我自己种的菜。现在人工贵了，化肥贵了，电费贵了，油贵了，赚啥钱啊？
生产需要购进原料，生活需要油盐酱醋茶，而这些随着通胀也在大幅上升，此消彼长，农民绝对算不上大赢家。北京大学经济学院曹和平教授算了一笔账。
曹和平：农产品生产劳动的投入已大大减少，绝大多数是成品油和化肥，化肥的销售价格贵了，农民的生产成本就增加了。如果劳动成本增加30%，事实上，农民纯收入的增加还不到涨价因素的10%。 而链条另外一端的市场摊贩也说并没有多挣钱。
北京市西城区菜贩金师傅：货来得贵，跟着卖得也贵。利润差不多。去年黄瓜这个季节(进价)1.2、1.3元，卖1.5、1.6元；今年进价就是1.6、1.7元，卖2元左右，利润3、4角钱。没赚到大钱。
农产品链条两端都叫苦不赚钱，那处于流通环节的中间商是不是获利最多？对此，北京大学经济学院曹和平教授持肯定观点。
曹和平：副食品涨价，如果涨3角钱，有60%到了流通环节，只有10%到了生产环节手里面。所以流通环节得意了。
然而中间商在回答这个问题时，却也直摇头。河南的收购商夏老板把从农民邢师傅那里收购来的白菜运到了陈寨蔬菜批发市场，以5毛钱一斤的价格卖给了批发商徐先生。但每斤一毛钱的利润，让夏老板很不满意。
夏老板：俺这买都掏4角钱买(进货)的，拉过来就合4.5角钱了，袋子、运费、装车卸车事多。白菜萝卜就赚1、2分钱。赚不了啥钱。
钱究竟被谁赚去了呢？中国社会科学院经济研究所袁钢明教授将目光集中在了炒作的游资上，游资炒作的黑手推高了物价的上涨，因此大部分利益在流通环节被投机炒作的黑手攫取了。
袁钢明：是被一些投机商拿走了。投机商低价收购，高价卖给零售商和消费者，投机商损害了两头，损害了消费者和生产者的利益，自己得利。
但这样的观点并不是所有人都认同的，有观点认为，游资炒作只限于个别商品，而今年的物价上涨是整体性的。国家统计局总经济师姚景源的观点是，在现有政策的调控下，热钱炒作只会赔钱不会赚钱。
姚景源：炒作农产品绝不会有利益，最终会有相当大的损失。特别是现在党中央、国务院有决心抑制通货膨胀情况下。
盘点下来，物价上涨似乎没有大赢家。然而，并不是所有人都视涨价为噩梦，在北京大学经济系副主任苏剑看来，劳动力成本提高带动的物价上涨是一把“双刃剑”，在拉升了物价的同时，也一定程度上促进了收入分配的均衡化。
苏剑：由成本推动的，比如说工资上涨，实际上这个工资提高的就是低端劳动力的工资，他们的收入提高对于社会的收入分配均衡化也是一个贡献，这也是我们所追求的目标。另外，它肯定有倒逼作用，劳动力成本上升了，企业被逼迫就必须调整产业结构，调整经营方向。
据 了解，今年以来沿海不少城市的农民工工资上涨了20—30%，远远超过了城市人口的工资上涨幅度。相对于多年来的农民工工资的滞涨，这无疑是个可喜的现 象。北京大学曹和平教授认为，这不仅对农民兄弟是好事，如果能够抓住机会调整产业结构，大量挤出低端的劳动密集型企业，大力发展高端产业，整个社会都会从 中受益。
曹和平：在这一次涨价过程中，有通货膨胀的负面作用，有中间环节增收收入过快的，有些地方消费者的收入降低。但是产业结构调整，最终整个社会都会受益，而不完全是个坏事。
免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！ 中钨在线采集制作。
|
