低碳税离我们不再遥远
“低碳经济是以低能耗、低污染为基础的经济。这里的‘碳’是泛指抽象意义上的污染物。中国经济连续多年的高增长尽管有污染，但仍令西方发达国家感到害怕。目前多个欧美国家正积极致力于征收碳排放税的立法。” 在新近召开的铜铝行业峰会上复旦大学经济学院教授石磊谈及于此，显得忧心忡忡。“未来中国出口企业面对的将不仅仅只是反倾销的贸易摩擦，更会有环境保护的技术壁垒。所以国内企业应尽早保留自身环境制污成本的证据，未雨绸缪。”
事实上，针对国际碳税的话题，国内早有意见：与其让美国人征了我们的碳关税，去补贴他自己的企业，不如我们自己先征碳关税，所得的税收再补贴自己的企业。
国民经济研究所所长樊纲指出，一些发达国家已在讨论开征碳关税，如《美国清洁能源安全法案》规定，美国有权对不实施碳减排限额国家进口产品征收碳关税。但如果我国已在国内征收碳税，其它国家再征碳关税就涉嫌双重征税，违反WTO协议。
而财政部财政科学研究所所长贾康也持相近的观点：“征收碳税可以降低我国在国际贸易摩擦中受损的风险，并增加我国的税收收入。”
一般来说，碳税对经济增长的影响具有两面性：一方面，征收碳税会降低私人投资的积极性，对经济增长产生抑制作用；另一方面，征收碳税可以增加政府的财政收入，从而扩大政府的整体投资规模，对经济增长起到推动作用。
中国有色金属工业协会副会长文献军指出，2010年是“十一五”规划的最后一年，也是研究制定“十二五”规划的规划年，“十二五”集中要解决的问题就是产业结构调整和产业布局优化，中国铝工业需要完成单纯扩张产量到提高核心竞争力的转变。碳税的推出无疑将为政府产能宏观调控提供了一种有效工具。
4月23日，国家发改委能源专家透露，碳税研究已基本完成，力争在“十二五”期间征收。发改委能源研究所研究员姜克隽表示，他们在研究碳税的时候，已经考虑到不增加企业总的税负，让碳税更多充当胡萝卜的作用：“在我们研究里面讨论了，如果征收碳税，我们可能是要减少增值税或者相关税种的税率，维持一个总的收入不变。在考虑这个胡萝卜加大棒的时候，可能更多的还是一个胡萝卜，就是说第一不要额外增加企业太多的负担。第二还是要提供一种机制，让大家愿意往这个方向走。”
免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！ 中钨在线采集制作。 |
